公用車とは?
今月15日10:00より総務教育常任委員会が開かれました。終わりにさしかかった頃、某議員から、「ちょっとお伺いしたいのですが、公用車にふさわしくないと思われる広告があるが問題はないのか」と、質問されました。
担当からは「問題はありません」との返答でした。私は思わず「えッ、本当?」と言いました。問題となった広告とは市の公用バスの広告です。
近くで見るとこういうことになります。
今日(22日)16:30頃、何時もお世話になっている電気屋さんが来られました。彼に「君の店は民商に入っているの?」と聞きました。即座に「そんなものには入っていませんよ!」との返答でした。「民商て知ってる?」と尋ねると、「共産党でしょ」との返答でした。一般市民の思いは同じではないでしょうか。
民商と共産党は別組織だとおっしゃる党員の方もおられますが、民主商工会は日本共産党と共闘関係にあり、同じ穴の狢?と思われても致し方ないでしょう。
そこで「長浜市有料広告掲載の取り扱いに関する要綱」を見てみますと、第3条第1号に次のようにあります。
第3条 掲載できる広告は、市民生活に関連したものであって、その範囲は、次の各号のいずれにも該当しないものとする。
(1)市の公共性、中立性及びその品位を損なうおそれのあるもの
これを見てみますと、市役所としての中立性に問題があるように思いますが如何でしょう?行政はこうしたことで誤解を招くことをしてはならないと思います。
こうした広告であれば、皆さんも「よかろー」と言って何ら問題はないように思います。閲覧していただいている皆さん、広告は6ヶ月契約で月3000~4000円です。是非市の財政に協力していただけると有り難いと思います。
コメント
-
てっちゃん2010/12/23 11:10創価学会はいかがですか。
公用バスはどういったケースに利用されてますか。
維持費は年間どれくらいかかりますか。
自治会の行事とか市民も利用できますか。 -
2010/12/24 15:55てっちゃんさん、有り難うございます。
公用バスが利用されるケースは
・市議会に関する業務
・市職員が同乗する市の業務
・学校職員が同乗する小・中学校における学校業務等です。
一例として写真のバスの維持費について記しますと
年間50万円弱です。
以上、分かる範囲を記しました。
是非とも市の財源確保に広報活用を通してご協力賜れば有り難いことだと思います。
-
通りすがり2012/07/27 10:13民商問題についてのホームページです。
「豊島民商問題」 で検索してみて下さい。
-
2012/07/28 06:15通りすがりさん、有り難うございます。
「豊島民商問題」少し読ませて頂きました。世間の人はこのことを知っているのでしょうか?私は初めて知りました。
私の知る共産党は、「自分達はすべて正しく逆らうものはすべて悪」の思想です。中国共産党とまったく同じです。 -
通りすがり2012/08/01 07:42世間の人はあまり知らないと思います。
もっと共産党の正体を知らしめる行動にでなくてはと危機感をもっております。
「豊島民商問題」のリンク集に「民商 民主商工会」がありますが、そこから是非ホームページを見て下さい。
共産党員の異常さが分かります。
共産党は言っていることと実際にやっていることの差があまりにも違いすぎます。共産党員から酷いことをされた人は大勢いるはずです。
党を支持しない者に対して批判的攻撃的で、実体はカルトに等しいと思っています。
市政の中立を保てるよう頑張って下さい。 -
2012/08/02 15:58通りすがりさん、有り難うございます。
豊島民商問題は読んでみると本当に恐ろしい組織です。これが共産党の実態なのでしょう?
今年3月警察庁より発刊された「警備情報を顧みて」を見ますと、第4章;公安情勢には、右翼・過激派・オウム真理教・日本共産党・大衆運動と5つが列挙されています。常に警戒していると云うことだと思います。
市政の中では仲間と共に頑張ってまいります。 -
糺す会2012/08/23 18:24長浜市役所の職員労組は多分共産党系の労組だと思います、豊島民商で不当解雇された樋山君が豊島区労協の事務局長(故人)に相談に行ったところ「豊島民商の相談にのっているのであなたの相談は断ります」と拒否されました。
豊島区労協の最大の母体は豊島区職労と東京土建豊島支部です、労働組合が支持母体の豊島区労協が不当解雇の手伝いをしたのです。
普段、労働者の見方を標榜している城北法律事務所が「樋山不当解雇事件」の使用者側の弁護を引き受けたことから考えてみても、共産党員は党の利益を優先させます、橋下大阪市長が職員の不偏不党性を求めているのもうなずけます。
-
2012/08/24 16:04糺す会さん、有り難うございます。
入札の結果民商を市バスの広告に採用したことは、長浜市の如何にも情けない結果です。
長浜の共産党は古参議員を見る限り打算の党です。
昨年10月の総務委員会で共産党議員が「某議員の実母が市の発注する入札に参入することは倫理的に許されないのではないか」と質問しました(結局実母が落札し、契約額は2199万7500円)。その共産党議員が今回の委員長選挙ではその某議員に一票を投じています。
彼らの脳裏には市民の存在はなく打算のみがあるようです。私には理解不能です。
国民は決して共産党にだまされてはなりません。